Пресса России: "очищение элит от скверны"

Ограничить чиновника

"Коммерсант" пишет о дискуссии по поводу законопроекта, направленного на ограничения для госслужащих иметь зарубежные активы.

Как отмечает издание, у этой идеи есть как противники, так и сторонники.

Законопроект о запрете чиновникам, депутатам и их ближайшим родственникам иметь банковские счета и недвижимость за рубежом внесла группа депутатов во главе с руководителем аппарата ОНФ Вячеславом Лысаковым.

Нарушителей предлагается наказывать штрафом от 5 до 10 млн руб. или тюремным сроком до пяти лет с последующей потерей права занимать должность в течение трех лет.

Социолог Ольга Крыштановская считает, что в России назрел кризис легитимности власти.

"Люди перестали доверять политическим институтам и бюрократии в том числе. Можно ждать, пока система сложится как карточный домик. Но более здравая позиция - думать, как сделать, чтобы правящий класс стал соответствовать тем ожиданиям, которые есть в обществе", - приводит ее слова "Коммерсант".

"Если ты идешь работать на государство, значит, твоя задача думать о людях, а не об английском газоне или виде из окна на Эйфелеву башню", - считает лидер фракции "Единая Россия" Андрей Воробьев.

Впрочем, пишет газета, у законопроекта появились и противники. Например, полпред правительства в высших судах Михаил Барщевский заявил, что предложенные ограничения "бессмысленны" и неконституционны.

Как вариант он предложил ввести ответственность за недекларирование зарубежной недвижимости.

А председатель думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров считает, что запрет на зарубежные активы не имеет отношения к борьбе с коррупцией.

Макаров подчеркнул, что уголовную ответственность нельзя вводить за действия или бездействие третьих лиц и за действия, которые не представляют общественную опасность.

"Если, не дай бог, жена, а она не лишена дееспособности, решит, что не хочет продавать собственность, домик в Испании, - посадите жену, за что ж меня сажать, если она не хочет его продавать?" - возмутился единоросс.

Газета отмечает, что для Макарова эта ситуация действительно актуальна: согласно декларации за 2011 год, его супруге и ребенку принадлежит участок и дом площадью 318 кв. м как раз в Испании.

"Законопроект, который внесен, поставил и Госдуму с Советом федерации, и нас всех в патовую ситуацию", - заявил председатель партии "Российский общенародный союз" Сергей Бабурин.

Он посочувствовал депутатам: если они примут законопроект, это будет "противоправно и недальновидно", а если отклонят, то граждане скажут, что "испугались за свое имущество за рубежом".

"Политические последствия будут негативны и там и там", - отметил политик.

В другом материале на эту же тему "Коммерсант" приводит данные опроса ВЦИОМ, согласно которым подавляющее большинство россиян выступает за тотальный запрет для госслужащих владеть зарубежными активами. Так считает 61% населения.

Политолог Евгений Минченко говорит, что сейчас "в стране проходят непопулярные реформы", и в этой ситуации людям стали "предлагать для обсуждения вопросы из другой плоскости": например, вместо образования или здравоохранения - процесс над Pussy Riot.

"В этом смысле ущемление российской элиты может иметь более долговременный эффект",- отмечает эксперт, по мнению которого эту тенденцию "каждый из правящих кланов пытается вписать в свои задачи".

"Системе непринципиально, кто направится на плаху, и начинается конкуренция",- говорит Минченко.

Газета также приводит мнение старшего научного сотрудника Института социологии РАН Леонтия Бызова, который считает, что "очищение элит от скверны" позволит "выпустить на бояр народное недовольство, чтобы царь остался в белых перчатках".
Впрочем, как замечает "Независимая газета" в статье на эту же тему, и сейчас в законопроекте содержатся лазейки для госслужащих, желающих оставить за собой заграничные активы.

"Жилье за границей можно иметь, если есть служебная необходимость, а деньги – если есть необходимость там лечиться", - объясняет издание.

Так что нет сомнений в том, что после принятия данной законодательной нормы многие виллы будут оформлены как служебные комнатушки, шикарные апартаменты разделены на доли между родственниками, а многие чиновники и депутаты окажутся неизлечимо больными. И все они в случае чего легко будут проходить проверки в самых что ни на есть строгих комиссиях".

Секретные материалы

"Независимая газета" поместила материал, посвященный новым регламентам обработки персональных данных граждан. Они предусматривают дополнительные меры по их защите.

Газета не исключает, что в результате для того, чтобы опубликовать фамилию госслужащего, придется получать его согласие.

Защиту данных предстоит согласовывать с ФСБ России и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю.

Новые регламенты "НГ" увязывает с громким судебным процессом над главным редактором РИА Новости Светланой Миронюк.

Ее обвиняют в разглашении персональных данных СК МВД Гульнары Мустафиной, которая сейчас, по данным газеты, работает советником управления госслужбы администрации президента.

Наблюдатели заметили в деле много странностей, начиная от сути иска и заканчивая его статусным адресатом – самой Миронюк, а не руководством газеты "Московские новости", напечатавшей статью и являющейся лишь дочерней структурой РИА Новости.

Сотрудники информагентства удивляются и скорости подачи иска – дело доведено до суда за нескольких дней.

Странными выглядят и формулировки обвинения, отмечает "НГ": Мустафина недовольна, что журналисты "МН" упомянули ее фамилию в статье о коррупции в рядах МВД, якобы тем самым раскрыв ее персональные данные.

Эксперты усматривают в происходящем тревожные тенденции, направленные на затруднение работы журналистов и блогеров. Последние регулярно публикуют в Сети компромат на известных чиновников, что вызывает недовольство властей.

Известный блогер Олег Козырев категоричен: приводимые выше инициативы направлены исключительно на защиту чиновников и их персональных данных.

"Они призваны поставить барьеры независимым антикоррупционным расследованиям Навального и других блогеров, - считает он.

"При этом сами чиновники будут иметь неограниченный доступ к личным данным граждан во всей их полноте – адресам, телефонам, банковским счетам и т.п. У силовиков, как мы знаем, проблем с этим нет", - поясняет блогер.

Комментируя странную историю с судом над Миронюк, Козырев подчеркивает: "Имя, фамилия, должность и город проживания человека не должны быть засекречены. Это же не банковский счет и не паспортные данные".

Относительно сути иска недоумевает и адвокат Вадим Прохоров: "Фамилия, имя, отчество и должность не должны быть законспирированы от общественности, если, конечно, речь не идет об агенте нелегальной разведки. А если идет – судите за разглашение гостайны, при чем тут персональные данные".

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что суд над Миронюк - это попытка создания прецедента, чтобы затруднить журналистские расследования. Без указания фамилии чиновника они станут бессмысленными.

Дума о времени

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий вернуть в Россию так называемое зимнее время: передвинуть стрелки на час назад.

По заявлению автора законопроекта, главы комитета Госдумы по охране здоровья Сергея Калашникова, он может быть принят уже этой осенью.

В 2011 году президент Дмитрий Медведев принял решение об отмене перехода на зимнее время.

Ссылаясь на медиков и экономистов, он говорил, что при таком режиме россияне будут чувствовать себя лучше и работать эффективнее.

Открытый институт здоровья населения

Однако, по словам депутата Сергея Калашникова, с тех пор граждане стали обращаться за медицинской помощью гораздо чаще.

По его данным, число вызовов скорой помощи в связи со стрессами и сердечно-сосудистыми заболеваниями зимой 2011-2012 годов возросло в среднем на 15-20%.

Как показало исследование Минздрава, проведенное после отказа от ежегодного перехода к летнему времени в 2011 году, большинству россиян нововведение пришлось не по душе.

Только 8% респондентов отметили положительное воздействие на их здоровье, при этом 34% заявили, что отказ от перевода стрелок никак на них не сказался, и 47,6% пожаловались, что их здоровье ухудшилось.

С другой стороны, как пишет "Коммерсант", непосредственного вреда физическому здоровью пертурбации с часовыми поясами не наносят.

"Люди могут свыкнуться с недосыпом в один-два часа. Это не страшно. Другой вопрос, что отсутствие солнца давит на психику. Между прочим, с возвращением зимнего времени его можно будет по утрам увидеть чаще", - считает консультант Открытого института здоровья населения Кирилл Данишевский.

Схожего мнения придерживается и врач кардиореанимации Алексей Эрлих. На страницах газеты "Новые Известия" он говорит, что "проблема перевода стрелок - надуманная" и что нет ничего вредного в том, чтобы вставать и ложиться на час раньше или позже.

"Нет ни одного серьезного исследования, подтверждающего, что жизнь по летнему времени хуже, чем по зимнему", - утверждает доктор.

Поделиться
Отправить

22.09.2012.